«От Ломаченко там было 60%». Бриедис о бое Лопес

В мире профессионального бокса, где каждое высказывание опытного бойца подвергается тщательному анализу, комментарии чемпионов о коллегах всегда привлекают повышенное внимание. Недавнее заявление бывшего чемпиона мира в первом тяжелом весе Майриса Бриедиса о бое между Василием Ломаченко и Джерсоном Консепсьоном вновь оживило дискуссию о судействе и объективности в спорте. Его слова, прозвучавшие в контексте обсуждения другого громкого поединка, заставляют взглянуть на итоги прошлых событий под новым углом.

Заявление Майриса Бриедиса о бое Ломаченко и Консепсьона

Латвийский боксер Майрис Бриедис, известный своими взвешенными и техничными выступлениями на ринге, в интервью высказал неожиданную оценку одного из резонансных поединков недавнего прошлого. Речь идет о матче-реванше за вакантный титул чемпиона мира по версии IBF в легком весе между Василием Ломаченко и пуэрториканцем Джерсоном Консепсьоном, который состоялся 27 августа 2022 года в городе Ньюарк, штат Нью-Джерси. Несмотря на убедительную, на взгляд многих экспертов и зрителей, победу украинского боксера, судьи вынесли спорное решение. Двое из них отдали победу Консепсьону со счетом 115-113 и 114-113, и лишь один судья увидел преимущество Ломаченко — 115-113. Это раздельное решение в пользу пуэрториканца вызвало волну недоумения в боксерском сообществе.

Бриедис, комментируя другой предстоящий бой — Шакира Стивенсона против Артема Харутяняна, — провел параллель и дал свою четкую оценку тому событию. «От Ломаченко там было 60%», — заявил латвиец. Эта краткая фраза емко характеризует его восприятие того поединка: Ломаченко контролировал ход боя и должен был стать бесспорным победителем. Бриедис подчеркнул, что, по его мнению, украинский боксер явно выиграл семь раундов из двенадцати, что и составляет примерно 60% от общего времени боя. Такое заявление от действующего топ-боксера, не вовлеченного напрямую в тот конфликт, добавляет веса аргументам тех, кто считал вердикт судей ошибочным.

Бой Василия Ломаченко и Джерсона Консепсьона: статистика и спорное судейство

Чтобы понять контекст заявления Бриедиса, необходимо обратиться к фактам и цифрам того поединка. Василий Ломаченко, бывший абсолютный чемпион в трех весовых категориях, вернулся на ринг после длительного перерыва, связанного со службой в территориальной обороне Украины. Его соперник, Джерсон Консепсьон, считался крепким, но не топовым боксером, и большинство букмекеров отдавало предпочтение Ломаченко. Однако бой сложился напряженно. Ломаченко демонстрировал фирменный футворк и точные комбинации, в то время как Консепсьон делал ставку на агрессию и работу корпусом.

Официальная статистика CompuBox, однако, во многом подтверждает слова Бриедиса. По итогам двенадцати раундов Ломаченко нанес 200 точных ударов из 804 бросков (25%), в то время как Консепсьон — 176 из 785 (22%). Более показательной является статистика по джебам (силовым ударам): здесь преимущество украинца было более выраженным — 178 против 125 точных попаданий. Ломаченко также был точнее в атаке корпуса. Многие раунды были близкими, но визуальный контроль ринга и более качественные попадания чаще исходили от Ломаченко. Аналитики после боя отмечали, что, несмотря на высокий темп, заданный Консепсьоном, Ломаченко лучше управлял дистанцией и чаще завершал атаки точными акцентами. Тем не менее, судейские записки, отданные в пользу пуэрториканца, стали одним из самых обсуждаемых вердиктов 2022 года, поставив под сомнение не только исход этого конкретного боя, но и общие стандарты судейства в профессиональном боксе.

Реакция боксерского сообщества на решение судей

Решение судей вызвало мгновенную и жесткую реакцию. Промоутер Ломаченко, Боб Арум, назвал произошедшее «грабежом среди бела дня». Многие действующие и бывшие чемпионы, включая Теренса Кроуфорда и Андре Уорда, выразили свое несогласие с вердиктом в социальных сетях, открыто поддержав Ломаченко. Даже некоторые американские спортивные издания, обычно лояльные к местным бойцам, признали, что победа Консепсьона была сомнительной. Заявление Майриса Бриедиса, прозвучавшее спустя значительное время, показывает, что эта тема до сих пор остается актуальной в профессиональной среде

Таким образом, мнение Майриса Бриедиса, подкрепленное статистикой и реакцией экспертного сообщества, служит еще одним весомым аргументом в давней дискуссии о проблемах судейства в боксе. Этот случай с Ломаченко и Консепсьоном вышел за рамки одного поединка, превратившись в символ необходимости большей прозрачности и объективности в принятии решений. Пока подобные вердикты продолжают вызывать вопросы у самих спортсменов, тема совершенствования судейских систем останется одной из самых острых для всего боксерского мира.